muß zu Eurer Information gestehen, das ich ein totaler Laie bin betreff Drucker, ich aber gerne meine Kinder fotografiere und Fotos drucken möchte, die sich vom Labor wirklich kaum unterscheiden sollen. Interesse hatte ich am 6000D, habe hier aber des öfteren vom "Rotstich" gelesen.Seit ihr in gewisser Weise -Profis- das Euch das auffällt oder sieht das auch ein Laie? Probedrucke von Canon lassen leider auf sich warten und meine Ungeduld steigt, zumal ich nirgendwo ein Testergebnis gelesen habe. Wieso eigentlich? Der 8500 und 5000 wurden doch auch schon getestet. Läßt man den 6000 aus? Was würdet ihr sagen welcher besser ist 5000 oder 6000? Beim 6000 hat mich das Display auch gereizt obwohl ich meistens die Fotos eh noch bearbeite und ich nicht genau weiß, ob man das auf dem Display überhaupt exakt hinbekommt. Interessant war auch die Duplex Einheit oder kann man das mit anderen Druckern ohne diese Einheit auch indem man das doppelseitige Fotopapier nur umdreht oder enstehen dadurch schlieren?
Ihr merkt ich bin keine vom Fach, will mich aber von keinem Verkäufer vollschwatzen lassen, denn eine wollte mir den 4000 als "spitzen Fotodrucker" verkaufen.
Bitte helft mir bei der Entscheidung.
5000,6000 oder gar Epson? Wenn Druckkosten sich minimal unterscheiden und Farbtanks einzeln zu erneuern sind geht, können es auch andere sein.
Ich dank Euch für die Hilfe
