Ich benutze im moment einen Epson Photo 890 um eigentlich alles mögliche zu drucken, doch vor allem gefällt mir die Möglichkeit Fotos in allen möglichen Varianten in bester Qualität zu drucken!
Nun will ich mir einen der beiden Flaggschiffe von Canon bzw. Epson zulegen.
Dazu wälze ich seit einiger Zeit Tests, Datenblätter und Kommentare.
Ich kenne die Vorzüge des i965: günstiger, sehr viel schneller, leiser, und ich kenne die Vorzüge des Epson die hervorragende Qualität.
CD-Druck, Rollenpapier, Stand alone, ist alles nicht interessant für mich!
Soviel zu meinem Wissenstand.
Ist denn der i965 wirklich nur einen Punkt besser in der Fotoqualität wie der Epson 890?? Steht so bei den Tests der Fotodrucker. Das wär ja also kaum zu erkennen, weil dann würde ich doch eher zum Epson 950 tendieren, weil ich mir durch den Druckerwechsel auch einen Qualitätssprung verschaffen möchte!
Ebenso wollt ich fragen, woher die Tintenpreise kommen, denn bei Alternate kommen die Canonpatronen zwar mit 10€ an die 9,50€ hin, aber die Epsonpatronen sind mit 15€ doch entfernt von den 12,50€, wenn sich die Druckkosten auf diese Preise stützen, wäre der Epson also noch teurer?
Danke für die Hilfe aus meiner Zwiespältigkeit
