nachdem mir gesagt wurde, dass heutzutage die Tintendrucker auch kein Problem damit haben, wenn mal 2 Monate nicht gedruckt wird, stehe ich jetzt vor der Wahl der 2 oben genannten Drucker. Beim MFC 4510 gefällt mir vor allem, dass er recht kompakt ist und trotzdem das gleiche kann wie der HP (ausser DADF). Allerdings macht der Brother schon einen etwas klapprigen Eindruck. Ich habe gelesen, dass der Brother eine "Schlauchführung" hat und der HP seine Patronen auf eine Art Sockel fährt, der die Patronen besser abschliesst. Macht der Brother das auch so?
Die Frage ist also, für mich als Gelegenheitsdrucker, ist der Brother MFC 4510 vollkommen ausreichend (aktueller Preis: 120€) oder sollte ich besser die grösseren Dimensionen in Kauf nehmen, weil ich mit dem HP 8600 (Preis 179€) doch den deutlich besseren Drucker bekomme, der ggfs auch besser lange Stillstandsintervalle verträgt?
Danke für die Einschätzung.
