Hallo,
wann in etwa ist mit einem Test vom Pixma ip 8500 zu rechnen? Es wird Zeit, dass der R800 seine Reise antritt, nach unten ;-)
Gruß
Lubi
Test Pixma ip 8500(R800-Killer;-)
Dieses Thema ist geschlossen: weitere Antworten sind nicht mehr möglich. Sie können jedoch ein neues Thema erstellen.
Hallo,
wann in etwa ist mit einem Test vom Pixma ip 8500 zu rechnen? Es wird Zeit, dass der R800 seine Reise antritt, nach unten ;-)
Gruß
Lubi
Btw. gute bedruckbare Rohlinge kosten nicht mehr als gute nicht bedruckbare. Macht also keinen Unterschied, sieht aber vom Druck her besser aus und die Daten sind geschützt.
Der Kleber der Labels kann die CD angreifen, unwucht das Laufwerk zerstören, ..., ach naja, jedem das seine und mit Geld hat das nichts zu tun, da die Lablels ja auch bezahlt werden wollen, nicht nur die Tinte.
Aber warum druckst Du nicht mit Deinem Canon CDs, Du hast doch inzwischen einen, oder etwa nicht? ;-)
Denk mal drüber nach. ;-)
Beispiel Epson R800, auch wenn die Tinte 3x soviel kostet wie die des Pixma ip 11000 sind die Ausdrucke des 11000ers doch um Welten besser. Selbst der neue Automatik-Modus liefert brilliante Fotos ohne Streifen, mit natürlichen, brillianten Farben und bestechender Schärfe. Davon kann der teure 800er nur träumen...:-).
Und das ALDI-Produkte bei Tests der Zeitschriften Stiftung Warentest und Öko-Test stehts hervorragend abschneiden ist auch kein Zufall, gute Qualität muß eben NICHT teuer sein!
Die Gefahr ist viel höher, dass das Label sich ablöst (z.b. Hitze im Player) und/oder die CD bei nicht exakter zentrierter Beklebung unrund läuft und somit Rohling oder Player schrotten kann.
Das kann natürlich auch bei vorgelabelten passieren, aber wesentlich geringer.
Aber das ist ja gerade das gute an Lightscribe. Dort kann das garnicht mehr passieren. Und das ganze ist natürlich auch total wisch- und wasserfest, da es ja mit der CD in einer Einheit ist, also nicht aufgesetzt bzw. beklebt.
Und wenn die Rohlinge billiger werden, und das werden sie, dann erhält man den Druck völlig umsonst, auch die Brenner sind unwesentlich teurer und wohl bald Standard.
Aber wie gesagt, bis das wirklich den CD-Druck vollends ersetzen kann, geht schon noch bisserl Zeit ins Land. z.Z. ist das mehr Spielerei und befriedigt eher den Puristen.
Fakt ist. Es ist mittlerweile genauso teuer Rohlinge zu bedrucken als zu bekleben. Und solche scheiß Labels kommen mir nicht mehr auf die CD. Ja wir reden in 5 Jahren nochmal, wenn der Kleber so richtig schön die Datenschicht zerfressen hat. Oder wenns einfach mal im CD-Laufwerk bei 52 facher Geschwindigkeit Klonk macht und die CD in Einzelteilen rauskommt. Nein das sind keine Märchen. Das hab ich alles schon life miterlebt. Wird der Aufkleber nur nicht ganz Mittig aufgeklebt gibts tierische Unwuchten. Übrigens die Dinger im Autoradio sind auch ganz Lustig :) Stell dein Auto mal in die Pralle Sonne. Bei 70 Grad dies da gut drin kriegen kann schmilzt dir der Kleber und dein Radio ist reif für die Tonne! Diese Labels verursachen einfach nur Ärger. Mittlerweile kann man genauso billig CDs direkt bedrucken. Und nen R800 brauch ich dafür auch nicht!
Vielleicht klärt unser Canon-Freak der noch niemals einen hat uns ja noch auf, was für eine Wunderkiste der iP11000 ist. LOL
2. den Pixma ip 11000 gibt es noch nicht zu kaufen, da er noch in der Entwicklung ist. Ich habe aber bereits einen Prototypen zuhause. Da besondere an diesem Modell: es wird eine eierlegende Wollmilchsau, der gleichermaßen ein genialer Fotodrucker, als auch ein herausragender Officedrucker ist. Duo-Head-Technologie, schnell, beste Qualität, hervorragende Ergonomie, günstige Tinten und fairer Anschaffungspreis.
R800, Du bist ein Auslaufmodell ;-)
Außerdem beabsichtigt Canon Epson aufzukaufen und zu liquidieren. Das nennt man Abfallentsorgung ;-)
Was den anderen Punkt anbelangt: Wir werden es sehen, aber ohne Beweise glaub ich eher, das bidest Du Dir nur ein. Sry, aber das ist doch weit hergeholt.
Das der R800 bessere Fotos druckt bestreitet keiner, dafür kostet er aber auch 6x soviel wie ein ip 1500.
Canon hat mit dem ip 1500 einen Drucker herausgebracht, der trotz des extrem günstigen Verkaufspreises, sehr viele Drucker die 40 EUR mehr kosten in den Schatten stellt, das sollte man respektieren.
Du mußt mir nicht glauben, glaub ruhig weiter dass die Erde eine Scheibe ist ;-)
Was die Verbrauchskosten anbelangt, schlägt er nicht den c86:
iP1500/2000: 2,2 ct / 56,3 ct
c86: 1,1 ct / 58,9 ct
Also eindeutiger Punktsieger: Epson C84/C86.
Im Fotodruck ist der Epson c8x besser, nur Glossydruck ist halt nicht seine Stärke, aber das ist ja belanglos für den Fotodruckvergleich.
Das der iP1500 einige teurere DRucker in den Schatten stellt, ne, da würde Canon sich selbst ein Beinchen stellen mit. Lexmark zähle ich mal nicht als Konkurrent. ;-)
Ich glaube hier glaubt Dir keiner das mit dem iP11000. Aber schön das Du dran glaubst.
1
Offenlegung - Provisionslinks
Wir erhalten bei einer Vermittlung zum Kauf oder direkt beim Klick eine Provision vom Anbieter.
Alle Preise enthalten die derzeit gültige MwSt. und verstehen sich zzgl. Versandkosten. Der Preis sowie die Verfügbarkeit können sich mittlerweile geändert haben. Weiß hinterlegte Preise gelten für ein baugleiches Gerät. Alle Angaben ohne Gewähr.
| 03:31 | AW #3: Dual-Duplex-ADFjo-ker |
| 02:19 | ?AW #42: DC lädt langsam?jo-ker |
| 02:02 | Dual-Duplex-ADFsnoopy2 |
| 01:25 | |
| 22:43 | |
| 17.4. |
✉
Stellt eure Fragen an Keith Cooper von Northligt Images
maximilian59
|
Neu |
Lexmark CX943adtse
Multifunktionsdrucker, A3 (Laser/LED) |
| Neu |
Lexmark CX931dse
Multifunktionsdrucker, A3 (Laser/LED) |
| Neu |
Multifunktionsdrucker, A3 (Laser/LED) |
| Neu |
Multifunktionsdrucker (Laser/LED) |
 |
Multifunktionsdrucker (Tinte) |
 |
Multifunktionsdrucker (Tinte) |
 |
Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte) |
 |
Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte) |
 |
Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte) |
 |
Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte) |