1. DC
  2. Forum
  3. Frage zu den Tests
  4. Test Canon Pixma IP 2000

Test Canon Pixma IP 2000

Dieses Thema ist inaktiv: weitere Antworten sind nicht mehr möglich. Sie können jedoch ein neues Thema erstellen.

von
@budze:

Hallo,

habe gerade den Test des Pixma 2000 gelesen. Was mich etwas verwundert ist, dass Du/Ihr ihm im Druckmodus "Brief-normal" 90 Punkte gegeben hast, der "große Bruder" Pixma 4000 hat in diesem Druckmodus nur 70 Punkte bekommen.

Es fällt mir schwer zu glauben, dass das Druckwerk des 4000ers schlechter sein soll als das des 2000ers. Kann sich da eventuell ein Fehler eingeschlichen haben? ;-)

Gruß

Lubinius
Seite 1 von 2‹‹12››
von
vielleicht wird für jede Preisklasse (Oberklasse, Mittelklasse etc) ein anderes Kriterium vorgelegt. Anders kann ich es mir auch nicht erklären.
von
@VenomST

Ja die DC-Tests, bzw. Ergebnisse, sind ohnehin etwas undurchsichtig ;-)

*jetztschimpftbudzewiedermitmir*
von
Da kann kein Unterschied sein, bzw. der iP4000 kann nicht schlechter sein als der iP2000. Da muss einfach irgendwas schief gelaufen sein beim Test. ;-)
von
Waren da nicht die Abstriche wegen der Duplex?
von
@Steps:

Ja das denke ich auch, übrigens nicht erst seit dem Test vom 2000er :-)

Schade das DC den Fehler nicht korregiert, so bleibt die ausgewiesene Textdruckqualität des 4000ers leider mies :-(
von
Die Drucker iP2000 und iP4000 verwenden unterschiedliche Tintenpatronen mit einer unterschiedlichen Tintenmischung. Folgendes Bild macht die Unterschiede sichtbar.

Dennoch werden wir die Werte des iP4000 anpassen, da uns dort ein Fehler mit dem Papier unterlaufen ist (fehlerhafte Papiermarge).
von
Wer sich aufgrund der bei DC erzielten Punkte einen Drucker kauft, hat es ohnehin nicht besser verdient. Die Tests sind zwar durchaus differenziert, aber erheben ganz sicher nicht den Anspruch, professionell zu sein. Da gibt es weitaus bessere Quellen für Testberichte von Druckern. Zugegebenermaßen stehen diesen Testern ganz andere Mittel zur Verfügung.

Von Punktevergaben halte ich prinzipiell nicht viel, es ist für mich beispielsweise nicht nachvollziehbar, wie man einem Drucker eine Maximalpunktzahl von 100 Punkten in der Fotoqualität bescheinigen kann, auf der anderen Seite dann allerdings genau diese Fotoqualität bemängelt. Auch sollte man, wenn man schon unbedingt Punkte vergeben muss, eine einheitliche Skala verwenden und nicht scheinbar willkürlich bei jedem Test neu skalieren.
von
Hallo,

Zum Thema Skalierung: Grundsetzlich hatte jede Kategorie "Tintendrucker", "Fototintendrucker", "Farblaserdrucker", ... seine eigene Skalierung.

Ein Drucker mit der Fotowertung 100% ist also der beste in seiner Kategorie. Die Werte aus der Kategorie "Tintendrucker" und "Fotodrucker" sind also nicht miteinander vergleichbar.

Der Anspruch des Fotodrucks ist
bei einem Allrounddrucker einfach nicht so hoch, als bei einem Drucker, der speziell dafür vorgesehen ist.

mit den besten Grüßen,

Ronny Budzinske
www.druckerchannel.de
von
Warum unterschiedliche Skalen? 100 Punkte (oder Prozentpunkte, je nach Lust und Laune) sind allemal ausreichend, um alle aktuellen Drucker genügend differenziert zu bewerten. Ich würde gerne den IP 4000 mit dem IP 5000 tabellarisch auf die Schnelle vergleichen. Und nu? Habe ich wohl Pech gehabt.

Ein weiteres Problem bekommt ihr, wenn ihr einen besseren Drucker, als den zur Zeit Besten testet. Vergebt ihr dann etwa 110 Prozentpunkte?

Praktikabler wäre eine gewichtung der Kriterien zur Berechnung der Gesamtpunktzahl. Für Fotodrucker z.B. Fotoqualität 60 %, Textqualität 15 %, Geschwindigkeit 15%, Handhabung und Produktqualität 10%. Für Allround- und Officedrucker z.B. Fotoqualität 40 %, etc.

Was bei einer einheitlichen Skalierung auch noch möglich wäre, und zugleich sinnvoll, wäre eine Datenbankabfrage, bei der man verschiedene Kriterien gewichten könnte und sich so eine Liste der für ein persönlich in Frage kommenden Drucker erstellen lassen könnte.

Beispiel:

Fotoqualität ist mir: unwichtig, weniger wichtig, wichtig, sehr wichtig (KO-Kriterium)

Textqualität ist mir: ... usw.
von
Hallo,

In jeder Kategorie stellen wir andere Anforderungen an den Drucker. Bei Fotodruckern testen wir dazu auch gezielter und mit mehreren Testvorlagen speziell die Fotoqualität. Eine so feine Differenzierung wäre für einen Allrounddrucker nicht nötig und würde den Aufwand enorm steigern. Dasselbe gilt analog auch andersrum.

Die Prozentpunkte werden automatisch hochskaliert. Intern haben wir eine nach oben offene Bewertung, die für die User stehts auf eine auf 100-Punkte-Skala umgerechnet wird.

100 (Prozent)Punkte bedeuten also, das der Drucker nach MOMENTANEN Stand im Vergleich zu allen anderen bisher getesteten Geräten am besten ist. (je Kategorie)

Wenn es also einen besseren Drucker gibt, werden schlechtere Drucker automatisch abgewertet.

Ein Nachteil ist sicherlich, dass man Drucker aus beiden Tabellen nicht direkt gegenüberstellen kann. Man kann halt nicht alles haben.

Eine Skalierung nach Userwünschen ist derzeit aus Performancegründen nicht in Planung.

mit den besten Grüßen,

Ronny Budzinske
www.druckerchannel.de
Seite 1 von 2‹‹12››
1
Alle Angaben ohne Gewähr. Die gelisteten Angebote sind keine verbindlichen Werbeaussagen der Anbieter! Preise in Euro inkl. Mehrwertsteuer zzgl. Verpackungs- und Versandkosten. Bitte beachten Sie die Lieferbedingungen und Versandspesen bei Online-Bestellungen. Weiß hinterlegte Preise gelten für ein baugleiches Modell.
Forum Aktuell
19:47
19:22
Deskjet 950cPrintHansel
19:16
17:14
16:34
zum+Shop+von+Tonerfabrik+Berlin
Advertorial
Online Shops
Artikel
12.09. Brother DCP-​J1100DW und MFC-​J1300DW (All-​In-​Box): Brother-​Drucker mit Tinte für drei Jahre
03.09. Drucker von Brother und Epson auf der IFA 2018: Trend zu teuren Druckern mit günstigen Folgekosten
03.09. HP Sicherheitslücke: Firmware von HP-​Tintendruckern dringend aktualisieren
31.08. Epson Ecotank ET-​2710: Fotodruck-​Ecotank mit Dye-​Tinten und Randlosdruck
31.08. Epson Expression Premium XP-​6100, XP-​6105 und XP-​7100: Sanfte Modellpflege mit gestrichenem Fax
27.08. Brother MFC-​J491DW, MFC-​J497DW und Brother DCP-​J572DW: Neue Tintenbrüder
22.08. Canon Zoemini: HP-​Sprocket-​ähnlicher Drucker nun auch von Canon
16.08. HP Firmwareupdate und Fremdpatronen: Relevantes HP-​Firmware-​Update kann Fremdpatronen behindern
16.08. HP "Faxploit" (Jpeg-​Parser): JPEG-​Parser offenbar für HP-​Sicherheitslücke verantwortlich
14.08. HP "Faxploit": Sicherheitslücke bei HP-​Druckern größer als gedacht
10.08. Canon Pixma TS6250 und TS8250: Auffrischung bei Canons A4-​Pixmas der TS-​Serie
10.08. Avision AP3021U: Einfacher S/W-​Laser wird mit Toner für 10.000 Seiten geliefert
Themen des Tages
Newsletter
Beliebte Drucker
ab 237,88 €1 Epson Ecotank ET-2700

Multifunktionsdrucker (Tinte)

ab 199,00 €1 Epson Workforce Pro WF-C5710DWF

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

ab 153,97 €1 Canon Maxify MB5150

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

ab 418,90 €1 Epson Ecotank ET-4750

Multifunktionsdrucker (Tinte)

ab 115,99 €1 Canon Pixma TR8550

Multifunktionsdrucker (Tinte)

ab 137,96 €1 Epson Workforce Pro WF-4720DWF

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

ab 359,43 €1 Epson Ecotank ET-3700

Multifunktionsdrucker (Tinte)

ab 279,99 €1 Epson Ecotank ET-2750

Multifunktionsdrucker (Tinte)

ab 144,98 €1 Epson Workforce Pro WF-4725DWF

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

ab 231,99 €1 Brother MFC-J985DW

Multifunktionsdrucker (Tinte)

Merkliste

×
Drucker vergleichen