1. DC
  2. Forum
  3. DC-Artikel
  4. Test: Refill-Werkzeug Fill Bill 2 und HpCaJig - Professionelle Refill-Werkzeuge made in Germany

Test: Refill-Werkzeug Fill Bill 2 und HpCaJig - Professionelle Refill-Werkzeuge made in Germany

von
Wer in einer Tintentankstelle viele Canon-, HP- und Lexmark-Single-Ink-Patronen wiederbefüllen muss, freut sich über ein Refill-Werkzeug, das die Patronen schnell und einfach mit der Unterdruck-Methode befüllt.

Test: Refill-Werkzeug Fill Bill 2 und HpCaJig: Professionelle Refill-Werkzeuge made in Germany von Florian Heise
von
Ich Denke auch nur dann lohnt es sich in so was zu Investieren.

sep
von
Hatte den Fill-Bill2 bei mir in der Patronentankstelle (betreibe diese seit 2006 und habe schon tausende Patronen befüllt). Konnte das Ding absolut nicht gebrauchen. Schon die Klammer hat viel zu kurze Griffe, so dass bereits das einspannen der Patronen zum Murks wird. Befüllt man mit dem Werkzeug dann nur gleichfarbige Patronen, mag dies ja noch gehen - beim Farbwechsel muss aber immer der jeweilige Adapter auch gewechselt werden, was beim besten Willen nicht ohne farbige Finger geht! An sich bräuchte man für jede Farbe einen eigenen Fill-Bill....Bin immer noch x-mal schneller mit meiner Standard Befüll Methode.
Für mich absolut unbrauchbar.
von
wie ist denn deine Standard-Befüll-Methode? Auch mit Unterdruck?
von
Es gibt schon länger Selbstbau Vacuum Adapter, gar nicht so kompliziert, evtl. auch gleich für einen Satz von 5 Patronen machbar. Wen es interessiert, schaut mal hier:

www.nifty-stuff.com/...

Allerdings berichten manche auch von Problemen mit Schaumbildung bzw. Lufteinschlüßen im Schwamm.
von
zwei sehr gute Tools. Ich arbeite mit beiden und finde sowohl den Fill Bill 2 als auch den HPCaJig sehr praktisch.

@Wepfi:
1. Zu kurze Griffe beim Fill Bill? Das kann ich nicht nachvollziehen. Was hast Du denn für Riesenhände? ;-)
2. Meinst Du mit Standardbefüllmethode etwa das Aufbohren der Patrone? Genau das machen beide Tolls glücklicherweise überflüssig.

:
bzgl. Schaumbildung kann ich mich bei beiden Geräten nicht beschweren.
von
wir haben im Test auch festgestellt, dass beide Tools gut sind. Beim HpCajig kann man die Patronen wegen der Schablonen nur "korrekt" einspannen - sie stehen auf jeden Fall gerade. Die Patrone im Fill Bill 2 kann auch schon mal schief eingespannt sien - dann zieht sie unten Luft und es wird sich kein ausreichender Unterdruck in der Patrone bilden - also nicht weiter tragisch - man muss nur den Sitz der Patrone korrigieren.

Der Vorteil beim Fill-Bill 2: Mit diesen Fill-Cuffs kann das Gerät auch die Lexmark-Patronen wiederbefüllen. Die haben nämlich so kleine Stege bzw. Nippel, die verhindern, dass sich die Patrone in den HpCaJig einspannen lassen. Laut Jero.de soll da aber was kommen. Die Nachfrage ist bei den Lexmark-Patronen aber sowieso relativ gering.

Dass der Fill-Bill-2 zu kurze Griffe hat, kann ich nicht bestätigen. Eventuell meint Wepfi, dass die Griffe zu kurz sind, wenn die Zange im Metallständer eingelegt ist. Dann bekommt man die Zange kaum auseinander. Ich denke, dass man die Zange immer aus dem Ständer holen muss, wenn man einen Patrone einspannen will.
von
Hallo
Hier nochmals als Nachtrag. Wenn ich meine, die Griffe der Zange sind zu kurz, dann ist dies natürlich beim belassen im Metallständer zu verstehen - Was nützt denn sonst dieser Ständer, wenn ich die Zange für jede Patrone herausnehmen muss? So komm ich also kaum dazu, die Zange genügend aufzudrücken....
Mit Standardbefüllmethode meine ich das kleine Löchlein am unteren hinteren Ende der Patrone. Dieses einmalig zu bohrende Loch stört keinen Kunden und muss nicht geschlossen werden. So ist eine Patrone in wenigen Sekunden befüllt - kurz warten bis Schwamm nachgesogen hat und nochmals nachfüllen. Bis ich die Patrone in den FillBill eingesetzt habe, Tinte eingezogen und Vacuum aufgebaut habe bin ich mit dieser Methode schon längstens fertig mit befüllen.....
von
ja, im Ständer kann man die Zange kaum bedienen - das hätte Octopus-Office besser gestalten können.

Als Kunde in einer Tintentankstelle würde ich die Unterdruckmethode mit einen der beiden Werkzeuge bevorzugen.
von
@heise
ich bezweifle doch sehr, ob es irgendeinen Kunden interessiert, mit welcher Methode seine Patrone befüllt worden ist. Wichtig ist, dass diese voll ist und tadellos funktioniert....
von
@ Wempfi
Ich als Kunde würde auf jeden Fall ein Befüllen ohne Aufbohren bevorzugen. Es ist halt immer ein weiteres Loch drin, das Undichtigkeiten bedeutet.
Bilder einfügen .jpg.png.pdf (Seite 1)
Ich bestätige mit Absenden des Beitrags, dass ich im Besitz der Rechte für die Verwendung der hochgeladenen Bilder bin. Eingefügt Bilder können mit einem Klick ab- und wieder angewählt werden.
Weitere Einstellungen

Melden Sie sich mit nur einem Klick über ein soziales Netzwerk an, oder registrieren Sie sich im nächsten Schritt per E-Mail.

Als registrierter Benutzer können Sie alle Funktionen von Druckerchannel nutzen, Ihre Beiträge nachträglich editieren, externe Links einfügen und Nachrichten an andere Benutzer senden.

Im nächsten Schritt können Sie sich anmelden oder registrieren. Der verfasste Beitrag wird gespeichert.

Schneller: Melden Sie sich mit nur einem Klick über ein soziales Netzwerk an.


Als Gast können Sie keine externen Links setzen. Alle Beiträge werden moderiert und erst nach Prüfung freigeschaltet. Eine nachträgliche Änderung ist nicht möglich.

Sie müssen Ihre E-Mail sowie Ihren Namen angeben. Diese Daten werden nicht veröffentlicht.

Hinweis: Es wird ein Cookie mit einer ID gespeichert, damit Sie unter dem selben Gast-Benutzer weitere Beiträge oder Antworten schreiben können.

1

Offenlegung - Provisionslinks

Wir erhalten bei einer Vermittlung zum Kauf oder direkt beim Klick eine Provision vom Anbieter.

Alle Preise enthalten die derzeit gültige MwSt. und verstehen sich zzgl. Versandkosten. Der Preis sowie die Verfügbarkeit können sich mittlerweile geändert haben. Weiß hinterlegte Preise gelten für ein baugleiches Gerät. Alle Angaben ohne Gewähr.

Forum Aktuell
13:53
12:48
12:47
11:15
10:41
18.4.
17.4.
Artikel
18.04. The Recycler Live 2024: HP will wohl Chip-​Reset für professionelle Aufbereiter ermöglichen
17.04. Xerox Laserdrucker-​Cashback 2024/04: Bis zu 300 Euro zurück beim Kauf eines Laserdruckers mit Toner
16.04. CVE-​2024-​2209: Schwachstelle bei Deskjet-​Einstiegsmodellen
11.04. Brother ADS-​1800W und ADS-​1300: Einklappbare Dokumentenscanner mit USB-​C
10.04. HP zu SMTP-​Fehlern bei Laserjet und Officejet: Probleme beim E-​Mailversand sollen behoben werden
05.04. Epson Workforce Enterprise AM-​C400 und AM-​C550: Linehead-​Tintendrucker als kompakte A4-​Systeme
04.04. HP EvoMore-​Tintenpatronen: Nachhaltig? Für die Umwelt oder als Einnahmequelle?
22.03. Roland DG: Brother bietet für Großformat-​ und Industriedruckerhersteller
21.03. HP Instant Ink Platinum (Spanien): Weiteres Abo mit Druckermiete wird pilotiert
20.03. IDC Marktzahlen Q4/2023: Weltweite Druckerauslieferung schwach, lediglich Brother und Epson steigern Marktanteile
11.03. Epson Printer-​Cashback 2024: Bis zu 50 Euro beim Kauf eines Epson-​Tintendruckers zurückerhalten
09.03. HP Color Laserjet Pro 3202-​ und MFP 3302-​Serie: Neue Einstiegs-​Farblaser von HP in Sicht
Themen des Tages
Beliebte Drucker
Neu   Lexmark CX931dse

Multifunktionsdrucker, A3 (Laser/LED)

Neu   Lexmark CX943adtse

Multifunktionsdrucker, A3 (Laser/LED)

Neu ab 6.750,80 €1 Lexmark CX942adse

Multifunktionsdrucker, A3 (Laser/LED)

Neu ab 5.617,95 €1 Lexmark CX931dtse

Multifunktionsdrucker (Laser/LED)

ab 225,98 €1 Epson Ecotank ET-2850

Multifunktionsdrucker (Tinte)

ab 354,49 €1 Epson Ecotank ET-4850

Multifunktionsdrucker (Tinte)

ab 164,90 €1 Canon Maxify MB5150

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

ab 738,99 €1 Epson Ecotank ET-5850

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

ab 324,00 €1 Epson Ecotank ET-3850

Multifunktionsdrucker (Tinte)

ab 630,70 €1 Canon Maxify GX7050

Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte)

Merkliste

×
Drucker vergleichen