Geplante Obsoleszenz: Programmierter Druckertod von Florian Heise
Geplante Obsoleszenz - Programmierter Druckertod
Geplante Obsoleszenz: Programmierter Druckertod von Florian Heise
aber da habe ich wohl selbst schuld. denn selbstverständlich ist es legitim, unterhalb eines bestimmten preises den leuten mangelhaftes verkaufen zu dürfen. die hersteller weisen ja auch immer wieder darauf hin: "unser billigdrucker, sagenhaft ! aber erwarten sie bei dem preis nicht zu viel. der kackt nach deutlich abgekürzter zeit ab !"
ihr alle habt mich überzeugt: die industrie prg den tod ein, um unsere schreibtische vor den tintenfluten zu schützen, anstatt ein paar € mehr für auswechselbare schwammablagen auszugeben, um unseren geldbeutel zu schützen. auch kosten orig.patronen bald so viel, wie die drucker, nein, nicht um uns mit den billigen druckern zu ködern, sondern um diese drucker dann vor dem frühen tod wegen tintengases zu schützen. klar das soll natürlich auch unseren geldbeutel schützen, mit sauteuren patronen, lächerlichst "gefüllt", damit die billigen drucker nicht zu früh sterben, um sie dann doch wieder zu töten, wg des berühmt-berüchtigen desktop-tintensees. natürlich nicht, um die günstig nachgemachten oder refillten tintenpatronen obsolet zu machen dch notwendige neue drucker, die sbstverständl wieder ganz andere tintenpatronen benötigen. denn die enorme innovation auf dem gebiet der tintenpatronen erfordert einen ständigen wechsel von tintenpatronen-modellen.
ich merke schon, in diesem forum kümmern sich so viele, um das wohlergehen des users, das weitere beiträge von mir nicht mehr zu erfolgen brauchen. dass das wohl des users drucks und schreibtisches auch eine menge geld kosten muß, die die hersteller eher ungern ihren kunden abnehmen, ist dabei ein hinzunehmender notwendiger collateralschaden. die motivation von industrie und ihrer händler-handlanger ist es keinesfalls money, money, money zu machen, bis sie nicht in tinte sondern geld ersaufen. sie wollen nur das beste von uns, äh, für uns natürl.
also, ab jetzt könnt ihr in meine hand sprechen, ich lasse euch eine da. dann könnt ihr euch untereinander versichern, wie ach bedauerlich notwendig es ist, berge von druckern zu kaufen und für hightech-tinte zu zahlen wie für echten aceto balsamico traditionale.
Wenn ein Drucker seine Tätigkeit nach X Reinigungsvorgängen den Betrieb einstellt, dann IST das geplante Obsoleszenz. Der Drucker an sich funktioniert noch und KÖNNTE drucken, wenn der Hersteller das nicht bewusst unterbinden würde.
Warum nicht drucken lassen, bis der Schwamm wirklich überläuft und das Gerät zum Elektroschrott muss? Was ist, wenn ich mir einen Ersatzschwamm bestelle oder bastele?
Insgesamt hinkt der Vergleich natürlich. Der Drucker produziert nun mal Resttinte, die muss aus dem Gerät raus oder aber auch temporär gespeichert werden. Das Gerät meldet auch nicht, dass es kaputt ist, was es faktisch auch nicht ist. Es muss eben gewartet werden. Das gilt für viele Produkte. Ich habe den Eindruck, dass man so etwas bei anderen Produkten, wie Autos als selbstverständlich hinnimmt.
Der Artikel soll auch nicht so verstanden werden, dass die Druckerhersteller die Guten sind und alles in Ordnung wäre. Nur muss man den Fall des Resttintenbehälters gesondert betrachten.
Dazu sei erwähnt, dass die Hersteller auch dazu gelernt haben und die Dimension angepasst haben oder mittlerweile auch wechselbare Behälter anbieten.
Gruß,
Ronny Budzinske
www.druckerchannel.de
Im Kopiermodus war alles ok. Als er über den Druckertreiber des PC drucken sollte war jedoch nach einer Seite Schluß, der Druckkopf wurde dann als fehlerhaft gemeldet.
Und dann auch noch mit Argumenten die allein in diesem Thread schon zig Male aufgezählt wurden - nur auf höherem Niveau.
Ich glaube auch wenn man den Artikel und alle 10 Seiten dieses Threads konzentriert durchackert (ja das ist schon etwas Arbeit), dann sollte alles zu Pro- und Contra gesagt sein und sich jeder seine Meinung (oder seinen Glauben) dazu gebildet haben können.
Bitte schließt den Thread und vielleicht kennzeichnet Ihr Ihn als besonders lesenwert oder so, damit er nicht ganz untergeht.
Denn ich denke hier wurde sehr viel wichtiges und relevantes zum Thema gesagt und erklärt.
Die Selbstzerstörung von Canon Druckern ist mit Sicherheit vermutlich so gewollt, genau wie die winzigen Resttintenbehältern bei einigen Epson Modellen.
Da auch der Platz in Mediamarkt & Co begrenzt ist, fliegen irgendwann Patronen für altere Geräte aus dem Regal, es muss ja Platz geschaffen werden, für die jährliche neue Kollektion von Patronen, mit noch härterer Refillsperre.
1
Offenlegung - Provisionslinks
Wir erhalten bei einer Vermittlung zum Kauf oder direkt beim Klick eine Provision vom Anbieter.
Alle Preise enthalten die derzeit gültige MwSt. und verstehen sich zzgl. Versandkosten. Der Preis sowie die Verfügbarkeit können sich mittlerweile geändert haben. Weiß hinterlegte Preise gelten für ein baugleiches Gerät. Alle Angaben ohne Gewähr.
| 19:25 | AW #3: Druckersnoopy2 |
| 18:24 | |
| 18:10 | |
| 18:03 | AW #6: DCP 9332 mit was reinigenchandeen |
| 18:02 | |
| 17.4. |
✉
Stellt eure Fragen an Keith Cooper von Northligt Images
maximilian59
|
Neu |
Lexmark CX931dse
Multifunktionsdrucker, A3 (Laser/LED) |
| Neu |
Lexmark CX943adtse
Multifunktionsdrucker, A3 (Laser/LED) |
| Neu |
Multifunktionsdrucker, A3 (Laser/LED) |
| Neu |
Multifunktionsdrucker (Laser/LED) |
 |
Multifunktionsdrucker (Tinte) |
 |
Multifunktionsdrucker (Tinte) |
 |
Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte) |
 |
Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte) |
 |
Multifunktionsdrucker (Tinte) |
 |
Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte) |