Epson Stylus D78 und D88 plus: Neue Patronenform und Druckerupdate bei Epson von Ronny Budzinske
Epson Stylus D78 und D88 plus - Neue Patronenform und Druckerupdate bei Epson
Epson Stylus D78 und D88 plus: Neue Patronenform und Druckerupdate bei Epson von Ronny Budzinske
Dann der D78: der ist eine "Neuentwicklung" des D68, ist wohl ebenso langsam wie dieser und hat jetzt noch kleinere Tintenpatronen. Die sind zwar Single Ink und enthalten auch die wasserfeste DuraBrite Tinte, aber der Inhalt ist geringer geworden und man hat die Bauform der Tinten mal wieder geändert. Dass es jetzt nur noch Minipatronen bei gleichbleibendem Reinigungsumfang gibt, wird die Druckkosten, die eigentlich human waren, beim D78 um gut 50% steigen lassen, der Fotodruck wird immer noch langsam sein und die Qualität der Fotodrucke auf Hochglanzpapier kann mit Canon in dieser Preisklasse nicht mithalten. Es bleiben vermutlich die sehr gute Druckqualität auf Normalpapier, die exzellente Lichtbeständigkeit und der akzeptable Fotodruck auf seidenmattem Papier - der ist nämlich gut. Dennoch, wenn ich sehe, das beide Drucker für ca. 70-80€ verkauft werden sollen, dann lege ich noch 20€ drauf und kauf den Canon ip4200, der schneller, günstiger und "stressfreier" sein müsste. Abgesehen davon, dass die Ausstattung mit Duplexdruck, CD-Druck, zwei Papierfächern und Pictbridge einfach um Klassen besser ist.
Also wozu? Haben die nix besseres in der Pipeline??
Letzlich ist es das, was mich bei Epson ECHT ankotzt. Sie KÖNNTEN einen echten KILLER bauen, der Canon und HP das Fürchten lehren würde, denn mit der wasserfesten DurabriteTinte haben sie einfach ein geniales Argument. Ein (fiktiver) Epson D90 mit viel größeren Einzel-Patronen, Duplexdruck (was sich bei der wasserfesten Tinte ja anbieten würde), CD-Druck, zwei Papierfächern etc. und kein Mensch würde noch einen Canon oder HP Drucker kaufen. Diese Ausstattung noch als Multifunktionsgerät mit Fax ausstatten und sie hätten auf einen Schlag 20% mehr Marktanteil.
Aber was machen sie stattdessen? Sie setzen auf Farblaser und Fotodrucker (vielleicht keine schlechte Strategie) und kommen sich dadurch nicht in die Quere. Dazu kommt dieses besch****ne Geschäfts-Gebahren, bei jedem neuen Modell neue Patronenbauformen einzuführen, damit verhindert wird, dass mein alter C82 entsorgt und mit Tinten der aktuellen Drucker betrieben werden kann (bzw. umgedreht). Ich muss also, trotz identischer Tinte und ähnlichem Druckkopf die "neuen" Tinten kaufen.
Ich beschwere mich nicht, dass bei Luxusdruckern wie dem RX700 oder dem R800 neue Tinten verwendet werden - das ist technologisch begründet und verstehe ich. Aber bei den 0815-Geräten verwendet Epson seit 2003 im Grunde immer das gleiche Druckwerk, hat aber mittlerweile 3 verschiedene Patronentypen und das ist Scheisse! (Bei Fotodruckern wie dem R3x0 ist es das gleiche) Das war bei Canon lange Zeit viel besser, als alle Single Ink Drucker die gleichen patronen hatten und/oder kompatibel waren.
Wie denkt ihr darüber?
Die D-Geräte werden schon lange nicht mehr entscheident weiterentwickelt. Ich glaube da legt Epson einfach gar keinen Fokus. Es geht einfach nur darum etwas in diesem Preispunkt 60-100 Euro) anbieten zu können. Rein technologisch spricht kaum was für die D-Serie. Bei der DX-Serie sehe ich das wieder ein wenig anders.
Ich würde wegen Druckervorstellungen noch ein wenig warten. Die Photokina ist bekanntlich Ende September. Ich glaube kaum, dass Epson es sich nehmen wird, hier neue Stylus-Photo-Geräte vorzustellen.
Gruß,
Ronny Budzinske
www.druckerchannel.de
solange das gerät also fein auf den schreibtisch passt ,geht die strategie der hersteller nun auf ... never change a winning horse.
Zitat:
Epson erweitert seine Produktpalette um drei qualitativ hochwertige Multifunktionsdrucker, die die ideale Lösung für jeden Heimanwender bieten: Denn die drei kompakten Modelle Epson Stylus DX6000, Epson Stylus DX5000 und Epson Stylus DX4050 drucken, scannen und kopieren in höchster Qualität, sind dabei ökonomisch und einfach zu bedienen.
Der Epson Stylus DX5000 sowie der Epson Stylus DX6000 sind besonders in Home Offices gut aufgehoben, in denen auch mal größere Druckvolumen anfallen. Ausgerüstet mit PictBridge und mehreren Speicherkartenanschlüssen sind sie außerdem sehr interessant für Freunde digitaler Fotografie: Fotos können auch direkt von der Kamera gedruckt werden. Beide All-in-Ones drucken 27 Seiten pro Minute und brauchen nur 28 Sekunden bis das erste Foto fertig ist. Außerdem erzeugt ein integrierter 1.200 dpi-Flachbettscanner scharfe Scans und Kopien.
Der Epson Stylus DX4050 ist in diesem Trio die kostengünstigste Variante und bestens geeignet für Anwender, die keine großen Druck- und Kopiervolumen zu bewältigen haben. Die DX4050-Version ist mit einem 600 dpi-Flachbettscanner ausgerüstet und schafft 23 Druckseiten pro Minute. Für den alltäglichen Hausgebrauch, wenn viele Funktionen auf kleinem Raum benötigt werden und Anschaffungspreis sowie Folgekosten nicht ausufern dürfen, ist dieses Modell die richtige Wahl.
Nunja Canon bringt mit dem IP3300 einen Drucker raus, der auf ein Druckwerk der Vorvorgängerversion setzt.
Bei HP basiert auch nicht viel, außerdem, dass sie auch permanent neue Patronen verwenden und Lexmark setzt zum Teil Patronen ein, die technisch vier Jahre alt sind.
Das alles ist ein Indiz dafür, dass die Tintentechnik nahezu "ausentwickelt" ist. Technische Verbe4sserungen sind in der Mechanik nur noch mit unverhältnismäßig hohen Aufwendungen realisierbar, sodass die Hersteller ihre Bemühungen lieber auf die Software konzentrieren, weil dort mit weniger Aufwand, mehr erreicht wird. Der Hebel ist einfach größer.
Beispiel: F&E-Etat von einer Million. Stecke ich diese in die Entwicklung der Mechanik, kann ich vielleicht eine 10% Verbesserung erreichen. Stecke ich die eine Million ist die Softwareentwicklung, ist es vielleicht möglich, eine 20% Verbesserung zu erzielen.
Was würdet Ihr machen?
Im Grunde, wäre es für alle Hersteller besser, sich wieder auf realistische Preise für die Geräte und die Tinte zu besinnen.
Aber der Hersteller, der damit anfangt, ist halt der Dumme.
Es herrscht eine Rationalitätenfalle de.wikipedia.org/...
Gruß
1
Offenlegung - Provisionslinks
Wir erhalten bei einer Vermittlung zum Kauf oder direkt beim Klick eine Provision vom Anbieter.
Alle Preise enthalten die derzeit gültige MwSt. und verstehen sich zzgl. Versandkosten. Der Preis sowie die Verfügbarkeit können sich mittlerweile geändert haben. Weiß hinterlegte Preise gelten für ein baugleiches Gerät. Alle Angaben ohne Gewähr.
| 06:17 | AW #4: Dual-Duplex-ADFsnoopy2 |
| 02:19 | ?AW #42: DC lädt langsam?jo-ker |
| 02:02 | Dual-Duplex-ADFsnoopy2 |
| 01:25 | |
| 22:43 | |
| 17.4. |
✉
Stellt eure Fragen an Keith Cooper von Northligt Images
maximilian59
|
Neu |
Lexmark CX943adtse
Multifunktionsdrucker, A3 (Laser/LED) |
| Neu |
Lexmark CX931dse
Multifunktionsdrucker, A3 (Laser/LED) |
| Neu |
Multifunktionsdrucker, A3 (Laser/LED) |
| Neu |
Multifunktionsdrucker (Laser/LED) |
 |
Multifunktionsdrucker (Tinte) |
 |
Multifunktionsdrucker (Tinte) |
 |
Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte) |
 |
Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte) |
 |
Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte) |
 |
Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte) |