Erstes Plagiat des Sudhaus Redsetters: Nachgebaut und eingefärbt von Florian Heise
Erstes Plagiat des Sudhaus Redsetters - Nachgebaut und eingefärbt
Erstes Plagiat des Sudhaus Redsetters: Nachgebaut und eingefärbt von Florian Heise
Nebenbei bemerkt ist der Artikel sehr Pro Sudhaus bezogen.
Jedoch nicht gegen ähnliche Produkte die ebenfalls den Chip entschlüsseln ohne einen kopierten Sudhaus Chip zu verwenden. Diese Frage ist zu klären, denn dazu gab es keine Stellung im Artikel.
Im übrigen bin ich auf die Antwort des Gerichts gespannt. Wenn das Knacken des Canon-Chips durch Sudhaus in Ordnung ist das Kopieren des geknackten Chips aber nicht mehr zweifle ich doch sehr an den Gerichten bzw. an der Rechtsprechung.
Vielleicht geth das im Artikel ein wenig unter, jedoch schreiben wir...
GRuß,
Ronny Budzinske
www.druckerchannel.de
Ein 1:1 kopierter Chip stellt natürlich eine Verletzung dar.
Was sagt eigentlich Canon zum Sudhaus Redsetter?
Canon schweigt sich zu diesem Thema aus. Hin und wieder hört man Gerüchte, dass Canon gegen die Hersteller kompatibler Chips (siehe "Im Test: Canon-Chip-Patronen von Pelikan und Pearl Im Test: Canon-Chip-Patronen von Pelikan und Pearl: Die ersten Canon-Nachbauten mit Chip ) vorgehen will. Aber passiert ist bislang noch nichts.
Gruß,
Florian Heise
www.druckerchannel.de / www.druckkosten.de
das teil von sudhaus ist völlig überteuert und damit ergibt sich eine hohe gewinnspanne für nachbauten.
da ganze teil mit seinem amtel-pic kann man für vielleicht 3 euro mit gewinnmarge herstellen und importieren wobei sudhaus garantiert den zugriff auf den pic selber verschlüsselt hat um das auslesen der programmierung zu erschweren.
nun wird wohl eine der chinesischen "markenproduktplagiatfirmen" den key für den zugriff auf den pic geknackt oder in gleich beim chinesischen produzenten,welcher den original-resetter herstellt,gekauft haben.
sudhaus hat meiner meinung nach kein chance denn die implementierte "software" des pic ist nicht patentierbar.
eine verschlüsselte kommunikation mit einem standard-eeprom aufbauen und ein paar register zu setzen geht nirgendwo als schützenswerte inovation durch.
canon kann genauso wenig vorgehen denn die tintenpatronen inklusive chips sind eigentum des kunden und somit kann der damit machen was er will.
den hersteller eines programmiergerätes für diese patronen zu verklagen geht ebensowenig weil es dafür keine rechtliche handhabe gibt.
somit können sich die kunden über fallende preise bei diesen dingern freuen.
die hersteller der dinger werden sich konkurenz machen und der preis wird bis auf die normale gewinnmarge fallen.
mit den neuen patronen der aktuellen geräte wird sich das spielchen wohl fortsetzen.
es ist wie bei den nachgemachten pay-tv -karten.
wer zuerst kommt kann solange groß abkassieren bis der zweite anbieter da ist.
ich denke, der Preis für den Sudhaus-Redsetter ist nicht überteuert. Ich sehe das aus zwei Gesichtspunkten:
a) Sudhaus hat die Software und die Funktion entwickelt. Solche R&D-Kosten muss der Hersteller weider reinholen. Wer dagegen nur kopiert, hat kaum Forschungs- und Entwicklungskosten.
b) Der Redsetter kann sich je nach Druckaufkommen schnell amortisieren.
Gruß,
Florian Heise
www.druckerchannel.de / www.druckkosten.de
Man spart mit Sicherheit auch auch noch ne Menge Geld wenn er 50 oder gar 80 Euro kosten würde. Im Verhältnis zu den Produktions- und Entwicklungskosten ist aber auch 20 Euro für den Redsetter ne Menge Geld.
Ich denke ein 10ner wäre da angebrachter. Aber da ist die Marge ja nicht so schön hoch.
Warum sind denn 10 Euro angebracht, wenn du selbst meinst, er würde dir auch noch Geld sparen, wenn er 50-80 Euro kosten würde.
Der Preis ermittelt sich in erster Linie durch den Mitbewerb, da Sudhaus selbst nur Preisnehmer ist. Wenn es derzeit noch keinen ausreichenden Wettbewerb gibt kann man den Preis so hoch setzen, wie die Kunden für das Produkt ausgeben würden. Also soviel wie es den Kunden tatsächlich wert ist.
Wenn du selbst meinst, mit 80 Euro würde man noch sparen würde ich ihn auch für 80 Euro verkaufen - warum sollte ich nun 10 Euro nehmen wollen? Es geht verständlicherweise immer um Gewinnmaximierung.
Gruß,
Ronny Budzinske
www.druckerchannel.de
1
Offenlegung - Provisionslinks
Wir erhalten bei einer Vermittlung zum Kauf oder direkt beim Klick eine Provision vom Anbieter.
Alle Preise enthalten die derzeit gültige MwSt. und verstehen sich zzgl. Versandkosten. Der Preis sowie die Verfügbarkeit können sich mittlerweile geändert haben. Weiß hinterlegte Preise gelten für ein baugleiches Gerät. Alle Angaben ohne Gewähr.
| 19:35 | |
| 18:16 | |
| 18:02 | |
| 17:43 | |
| 11:26 |
Neu |
Kyocera Taskalfa MZ9500ci
Multifunktionsdrucker, A3 (Laser/LED) |
| Neu |
Kyocera Taskalfa MZ9500i
S/W-Multifunktionsdrucker, A3 (Laser/LED) |
| Neu |
Kyocera Taskalfa MZ10500i
S/W-Multifunktionsdrucker, A3 (Laser/LED) |
| Neu |
Kyocera Taskalfa MZ7500i
S/W-Multifunktionsdrucker, A3 (Laser/LED) |
 |
Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte) |
 |
Multifunktionsdrucker (Tinte) |
 |
Multifunktionsdrucker (Pigmenttinte) |
 |
Multifunktionsdrucker (Laser/LED) |
 |
Multifunktionsdrucker (Tinte) |
 |
Multifunktionsdrucker (Tinte) |