Lesertest: Canon i560

von Biker7

Erschienen am 21. Mai 2004 bei Druckerchannel.de, 1 Seite(n)

https://www.druckerchannel.de/artikel.php?ID=586

Canon i560 und HP Photosmart 7960 gegen 2 ältere Drucker

Kurzvergleich: Fotodruck In diesem Artikel geht es um die Beantwortung der Frage, um wieviel besser heutige Drucker beim Fotodruck im Vergleich zu jenen vor einigen Jahren sind. Das Problem liegt darin, dass- sofern noch Tests vorhanden sind- diese nicht nach denselben Kriterien bzw. mit den gleichen Bildern gemacht wurden, sodass ein Vergleich praktisch nicht möglich ist. Was bedeutet es konkret, wenn ich statt einem Drucker mit minimaler Tröpfchengrösse von 5 pl auf 2 pl umsteige? Bringt eine Verdoppelung der Auflösung eine verbesserte Bildqualität? Meine „alten“ Drucker sind ein HP 970, (max. 2'400 x 1'200 dpi) den ich im April 04 entsorgen musste und ein Epson Stylus Color 880 (2'880 x 720 dpi), ein 5 pl-Drucker, dem vor einigen Jahren erstaunlich gute Fotodruckfähigkeiten attestiert wurden. Der „Neue“ ist ein i560, den ich erst kaufte, nachdem ich die diversen Artikel auf dieser Homepage gelesen hatte. Ein guter Kollege steuerte einen HP Photosmart 7960 zum Vergleich bei.

Noch einige Bemerkungen zu meinen Druckern

Bild 1: HP 970 C: Deutlich sichtbare Pünktchen, die von Auge wie ein Raster wirken.

HP 970C: Gestochen scharfer Textdruck, aber mit Schwierigkeiten beim Einzug im (sehr schnellen) Entwurfmodus (da wurden öfters mehrere Papiere miteinander eingezogen) sowie bei dicken Papieren (Fotopapiere so ab 200 g/m2).

Bild 2: Epson SC 880: Eine Spur besser, aber mit einem Längsraster. Wirkt von Auge etwa so wie HP 970.

Epson 880: Eine Spur besser im Fotodruck als der 970, dafür im Textdruck ein etwas unschärferes Bild und nicht dasselbe tiefe Schwarz wie der HP. Verarbeitet alle Papiersorten klaglos, kaum Probleme beim Einzug.

Bild 3: Canon i560: Rasterung ist von Auge nicht, in der Vergrösserung nur schlecht zu erkennen. Bild auch unter der Lupe tadellos.

Canon i560: Text so gestochen scharf wie beim HP 970; bereits im Entwurfsmodus recht gute Qualität. Extras, über die ich nirgends etwas gelesen habe, sind: Tageszeit-abhängig einstellbare Leisedruck-Fähigkeit (auf Kosten der Geschwindigkeit beim Papierauswurf und –Einzug) sowie die Möglichkeit, den Drucker erst beim Druckauftrag einzuschalten.

Fotodruck-Vergleich

Bild 4: HP Photosmart .7960: Keine Rasterung von Auge sichtbar, Bild unter der Lupe ebensogut wie Canon i560, in der Vergrösserung noch eine Spur feinere Farbgebung als der Canon-Drucker.

Vorgehen: Das Bild von Druckerchannel diente als Testgrundlage. Es wurde auf dem bis 4'800 dpi empfohlenen Photo Edition Hochglanzpapier von Avery Zweckform 200g mit der jeweils höchsten Auflösung ausgedruckt. Beim HP 970 wurde Photo RET verwendet mit der Einstellung "andere Fotopapiere". Der Epson 880 wurde mit einer Noname-Fremdtinte ausgerüstet, die keine sichtbaren Qualitätsminderungen im Vergleich zu Epson-Tinte hervorruft. Die Ausdrucke wurden mit einem Umax Astra 1220 mit 600 dpi bei einem Zoom von 200% eingescannt und vorerst unkomprimiert gespeichert. Der Ausdruck von HP 970 wurde nachträglich etwas aufgehellt, um ähnliche Farben zu erhalten. Von Auge sind mir die Blautöne bei der Freiheitsstatue als kritisch aufgefallen: Während bei HP 970 und Epson 880 ein Raster erkennbar ist, empfinde ich bei den neuen Druckern den Himmel um die Freiheitsstatue als gleichmässig blau.

Blaustich beim Schnabel des Papageis?

Bild 6: Ausschnittvergrösserung Canon i560.

Die Bilder von Druckerchannel wecken den Eindruck, dass der schwarze Schnabel des Papageis beim i560 eine bläulich-dunklen Farbstich aufweist. Ich habe beide Ausdrucke bei Tages- und Kunstlicht verglichen und keinen Blaustich von Auge festgestellt.

Bild 5: Ausschnittvergrösserung Papagei HP Photosmart

Die Papageienschnäbel wurden eingescannt und – tatsächlich- ist auf dem Scan des i560-Ausdrucks der Schnabel nicht mehr rein schwarz, sondern bläulich!

Im übrigen sind die Ausdrucke (i560 u. Photosmart) sehr ähnlich; HP Photosmart druckt ein klein wenig sattere Farben, was beim Wasserhahnen zu einer etwas gelblicheren Tönung führt. Diesen Unterschied kann man aber nur im direkten Vergleich der Bilder wahrnehmen.

Einzug von schwerem Papier: Kein Problem!

Was den Einzug von 200g/m2 schwerem Papier anbelangt, kann ich beim i560 nicht klagen (Papierstärkenhebel auf linker Seite wie durch den Treiber gefordert); im Gegensatz zu einem anderen Artikel habe ich bei diesem Papier keine Probleme festgestellt.

Fazit

Die Fotodruck-Fähigkeit des Canon i560 sowie des HP Photosmart 7960 überzeugen. Für mich liegen beide auf gleich hohem Niveau, da Pixel von Auge nicht mehr ausgemacht werden können.

Was den Unterschied der Auflösung zwischen HP Photosmart und i560 anbelangt, so sind die Unterschiede weder von Auge noch mit der Lupe auszumachen. Die Verbesserung zu den älteren Modellen ist wirklich bemerkenswert! Für mich ist der i560 eine runde Sache!