Test: Sechs Pigmenttinten-Multifunktionsgeräte fürs Büro 2017

von Ronny Budzinske, Martin Neumann

Lange waren fürs Büro Laserdrucker das Maß aller Dinge. Moderne Tintengeräte mit wischfesten Tinten, robusten und schnellen Druckwerken sowie ordentlichen Reichweiten bei niedrigen Seitenkosten machen den Lasern jedoch Konkurrenz. Druckerchannel testet sechs aktuelle Büro-Tintendrucker von Brother, Canon, Epson und HP.

Erschienen am 6. Februar 2017 bei Druckerchannel.de, 18 Seite(n)

https://www.druckerchannel.de/artikel.php?ID=3782

Druckkosten

Tintendrucker haben noch immer oft den Ruf, besonders hohe Folgekosten zu verursachen. Hier vergleichen Kritiker den Preis von Druckertinte gerne mit dem Goldpreis, Champagner oder Parfüm - je nach Vorliebe. Laserdrucker hingehen sehen viele aufgrund der oftmals (vermeintlich) hohen Reichweiten als günstigere Alternative an. Allerdings stimmt dieser Vergleich so schon lange nicht mehr.

Wie bereits bei den Verbrauchsmaterialien beschrieben, bieten mittlerweile auch Büro-Tintendrucker ausreichende Reichweiten, und vor allem auch moderate Folgekosten mit wischfester Originaltinte. Viele Farblaser bis hin in die obere Mittelklasse haben dagegen oftmals deutlich höhere Folgekosten und vor allem auch höhere Investitionen beim Toner-Nachkauf.

Es gibt mittlerweile von Canon und Epson einige Drucker der Ecotank oder G-Serie mit extrem preisgünstiger Befüllung aus Tintenflaschen - jedoch sind diese Geräte aktuell nicht leistungsfähig genug, um mit den Druckern aus diesem Test standhalten zu können.

Dokumente und Methodik

Für die Ermittlung der Druckkosten verwendet Druckerchannel zum einen die genormten Angaben der Hersteller nach ISO/IEC 24711. Dabei drucken die Druckerhersteller ein gemischtes Grafik- und Text-Dokument auf Normalpapier. Zum anderen misst das Druckerchannel-Testlabor die Folgekosten selbst: in optimaler Qualität, großflächig auf Fotopapier und mit Rand.

ISO/IEC 24712: Messung vom Hersteller auf Normalpapier.

DC-Farbfoto: Messung von Druckerchannel auf Fotopapier.

Auch wenn der Fotodruck bei den vorliegenden Bürogeräten keine große Rolle spielt, macht dieser Test deutlich, dass sich die Kosten bei hohem Farbauftrag einerseits stark erhöhen, sich aber auch die Rangfolge ändern kann: Drucker mit günstigen ISO-Kosten sind nicht zwangsläufig auch auf Fotopapier günstig.

Da es sich bei der ISO-Vorlage um ein gemischtes Farb- und Schwarzdokument handelt, haben wir die reinen Kosten der Schwarzpatrone extrahiert und zusätzlich dargestellt. Diese bleiben in den Farbkosten jedoch eingerechnet.

Für die Kalkulation nehmen wir 15.000 ISO-Seiten oder 1.500 A4-Farbfotos als Grundlage. Die Geräte aus diesem Vergleichstest sind fett dargestellt. Weitere aktuelle Geräte zeigen wir im Vergleich an. Unter Umständen steht hier jedoch noch kein von Druckerchannel gemessener Wert für die Foto-Folgekosten zur Verfügung.

S/W- und Farbdruckkosten auf Normalpapier

Die Druckkosten nach ISO-Normung auf Normalpapier weichen in dieser Klasse in der Praxis nicht massiv voneinander ab. Eine Ausnahme bildet jedoch der Epson Workforce Pro WF-3720DWF.

Druckerhersteller orientieren sich in der Regel an der Konkurrenz. Dabei macht vor allem der Canon Maxify MB5150 eine durchgehend gute Figur. Während der Brother J5730, der Epson WF-4740DTWF sowie der große HP 8730 nahezu auf gleichem Level liegen, druckt der HP 8710 aufgrund der fehlenden 3.000-Seiten-Schwarz-Kartusche insbesondere im Textdruck doch ein wenig teurer als in der gegebenen Preisklasse üblich. Der Farbdruck liegt dagegen noch im Rahmen.

Der günstige Epson reißt als einziger nach oben aus. Das betrifft die Farbdruckkosten sowie ganz besonders den hohen Preisanteil der schwarzen Kartusche. Insbesondere im Büroumfeld rentiert sich ein Aufpreis zu einem der anderen Modelle schon nach recht kurzer Zeit.

In den Folgekosten nochmals günstigere Vergleichsgeräte gibt es etwa von HP selbst, mit dem Pagewide Pro 477 oder vor allem beim Farbdruck auch mit dem Epson Workforce WF-5620DWF.

Gemessene Farbdruckkosten auf Fotopapier

Wie bereits erwähnt, kann sich die Reihenfolge bei Betrachtung der Kosten auf Fotopapier stark vom Druck auf Normalpapier unterscheiden. Auch wenn dies unter den sechs Geräten im Test mit Ausnahme des Brothers nicht der Fall ist, kann man gut erkennen, dass der Canon Maxify in diesem Modus den sonst günstigeren Epson WF-5620DWF (nicht im Test) deutlich abhängen kann.

Aufgrund der beim Fotodruck nur sehr wenig genutzten Schwarzkartusche kann der "große" HP 8730 seinen Vorteil beim Druck auf Normalpapier hier nicht geltend machen. Der HP 8710 druckt auf Glanzpapier mit fast identischen Kosten auf vergleichsweise moderatem Niveau. Etwas teurer wird es mit dem "großen" Epson und abermals deutlicher mit dem Brother. Beim einzigen A3-fähigen Modell im Test fällt eine besonders hohe Diskrepanz vom Druck auf Normalpapier (ISO) zum Druck auf Spezialmedien, wie Fotopapier auf. Dies liegt offenkundig am recht schwachen Druck auf Normalpapier.

Keine Überraschung ist, dass der kleine Epson WF-3720 auch beim Druck auf Fotopapier keine gute Figur macht. Der relative Aufpreis gegenüber dem Druck auf Normalpapier liegt jedoch noch im Rahmen.