Test: Brother MFC-J4510 gegen Canon MX925 und Epson WF-3520

von Florian Ermer

Für diesen Vergleich hat sich Druckerchannel den Brother MFC-J4510DW, den Canon Pixma MX925 und den Epson Workforce WF-3520DWF ausgesucht und testet die Multifunktionsgeräte auf ihre Allroundqualitäten.

Erschienen am 8. Februar 2013 bei Druckerchannel.de, 15 Seite(n)

https://www.druckerchannel.de/artikel.php?ID=3300

Scanqualität und Schärfentiefe

Die Schärfentiefe

Zwei differierende Scan-Technologien sorgen für unterschiedliche Ergebnisse beim Scannen. Sie machen sich dann bemerkbar, wenn man zum Beispiel ein Buch einscannen will: In der Buchmitte liegen die Seiten in der Regel nicht plan auf dem Scannerglas auf.

CIS-Scanner können diesen Bereich nicht mehr scharf einlesen. Dagegen haben CCD-Scanner damit weniger bis keine Probleme.

Die unterschiedlichen Techniken CCD (Charged Coupled Device) und CIS (Contact Image Sensor) haben Vor- und Nachteile. CIS-Scanner zeichnen sich durch eine flache Bauweise aus, benötigen weniger Strom und haben eine geringfügig kürzere Aufwärmzeit. CCD-Scanner haben eine höhere Schärfentiefe.

Mit Ausnahme weniger Geräte verbauen die Hersteller jedoch fast ausschließlich Scanner mit der CIS-Technologie. Das führt dazu, dass alle drei Testkandidaten die Uhr nicht scharf abbilden können, da das Ziffernblatt nicht plan auf dem Vorlagenglas aufliegt.

Scannertest: Uhr mit Digitalkamera abfotografiert.

Brother MFC-J4510DW: CIS-Scanner, unscharfe Darstellung.

Canon Pixma MX925: CIS-Scanner, unscharfe Darstellung.

Epson Workforce WF-3520DWF: CIS-Scanner, unscharfe Darstellung.

Grafik- und Fotoscanqualität

Wie gut die Multifunktionsgeräte Fotos scannen, prüft Druckerchannel mit einem ausbelichteten A4-Foto (Bild unten links). Ein spezielles "Testtarget" (Bild unten rechts) für Scannertests lässt Rückschlüsse auf Farbtreue und Auflösungsvermögen zu. Druckerchannel liest die unten abgebildeten Ausschnitte der Banane mit 300 dpi ein - das Testbild mit den Farbquadraten mit 200 dpi.

Das Scan-Testfoto: Druckerchannel scant die Banane mit den Trauben.

Scanner-Testfoto: Zum Prüfen der Farben und der Auflösung.

Im Vergleich zum Referenzscan geben alle Scanner die Vorlage sichtbar heller wieder. Beim Brother kommen zudem störende Streifen hinzu.

Referenz-Scan: Aus einem Epson Perfection 4870 Photo-Scanner.

Brother MFC-J4510DW: Darstellung zu Hell und flaue Farben.

Canon Pixma MX925: Etwas zu hell, besser als Brother

Epson Workforce WF-3520DWF: Ebenfalls zu hell.

Auch das Testtarget stellen die Prüflinge nicht optimal dar. Der Brother zeigt abermals deutliche Streifen und auch die Farbwiedergabe kann nicht überzeugen. Am dichtesten an den Referenzscan kommt der Canon heran.

Referenz-Scan: Aus einem Epson Perfection 4870 Photo-Scanner.

Brother MFC-J4510DW: Falsche Farbwiedergabe und deutliche Streifen.

Canon Pixma MX925: Ordentliches Ergebnis.

Epson Workforce WF-3520DWF: Falsche Farbwiedergabe.

Textscanqualität und Tempo

Häufig benutzt man Scanner, um Texte einzulesen. Das können aber nicht alle gleich gut. Vor allem für die Texterkennung (OCR*1) oder eine einfache Kopie ist es besonders wichtig, dass die Texte randscharf und mit viel Kontrast im Computer landen.

Druckerchannel prüft die Textscanqualität mit dem Textausschnitt "Sehr geehrter Herr", den die Scanner jeweils mit 600 dpi einlesen müssen.

In dieser Disziplin liefern die drei Testkandidaten ein gutes Ergebnis ab.

Brother MFC-J4510DW: Gutes Ergebnis.

Canon Pixma MX925: Gutes Ergebnis.

Epson Workforce WF-3520DWF: Gutes Ergebnis.

Scantempo

Druckerchannel misst das Tempo beim Scannen unter zwei Bedingungen:

1. Vorschauscan: Wer Textpassagen oder Bilder einscannen will, startet in aller Regel einen Vorschauscan. Das Testlabor misst die Zeit, wie lange es dauert, bis der Scanner die Vorschau anzeigt.

2. Textscan: Um das Tempo beim Scannen zu messen, liest Druckerchannel eine A4-Textseite mit einer Auflösung von 200 dpi ein.

Bei der Scanvorschau liegen die Geräte gleichauf, beim einfachen Textscan ist der Brother deutlich flotter.